MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 158/1-f, 52/2-4, 53. maddeleri maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler; sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde baba oğul olan katılanların yanına gelerek onlardan 10 adet büyükbaş hayvanı 11.800 TL bedelle satın alma konusunda anlaştıkları önce çek vereceklerini söyledikleri katılanların kabul etmemesi üzerine birlikte Düzce’ye gideceklerini ve nakit para vereceklerini de belirterek aslı temin edilemeyen suça konu 6.700 TL bedelli çeki verdikleri ve araçla ilerlerken katılan ...’i yolda indirerek geri geleceklerini söylemelerine rağmen ortadan kayboldukları, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların tevilli ikrara yönelik savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, teşhis tutanağı, banka yazısı ile dosya kapsamından sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, suça konu çek hakkında ilgili banka yazısı neticesinde keşideci şirket yetkilisi ....’ın 09/03/2009 tarihli beyanında söz konsuu çeki kendisinin düzenlemediğini ve sanıklar ile katılanları tanımadığını beyan etmesi nedeniyle bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.