MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53, 58, CMUK’nın 326/son. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 62, 53, 58. CMUK’nın 326/son. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Erdemli"de oto galericilik yapan mağdur ..."ten hırsızlık yapmak suretiyle elde ettiği trafikte mağdur .... adına kayıtlı bulunan otomobili Kemalpaşa"ya getirdiği, .... açık oto pazarında satışa sunduğu otomobili görüp beğenen katılan ..."ın otomobile alıcı olduğu ve 6200 TL ödeyip satın aldığı, sanığın otomobilin kayden maliki görünen .... adına düzenlenmesini sağladığı sahte sürücü belgesi ile anılan otomobili 17/04/2006 tarihinde Bornova ..... Noterliğinde katılan adına satış yetkisi veren vekaletname düzenleterek sattığı ve aldığı para ile birlikte ortadan kaybolduğu bu şekilde atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 17/04/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları, teşhis tutanağı ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafii ve sanığın atılı suçun sübut bulmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.