Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kazanın meydana geldiği alandaki Tekel binası yıkım işini üstlenen ... ve Hurdacılık adlı firmanın yıkım işlemini gerçekleştirerek ilgili alanı 2011 yılının mayıs içinde belediyeye teslim ettiğine dair Bandırma Belediye Başkanlığı Hukuk İşleri Müdürlüğünce düzenlenen 04/12/2012 tarihli belge göz önünde bulundurularak, tebliğnamede olay tarihi itibari ile sorumluluk durumunun hükümde yeterince tartışılmadığı gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak olay günü saat 00:45 sularında, bir tarafı Bandırma Belediyesine ait yıkılan tekel binasının arazisine bakan, bir tarafı da bu araziden 7 metre yükseklikteki Mehmetçik Caddesi ile hemzemin durumda olan taş istinat duvarı üzerinde yürümekte olan katılanın, istinat duvarının 7 metre yüksekliğe sahip tarafındaki demir muhafazalara dayanmasını takiben bu muhafazalarla beraber 7 metre yüksekliten düşerek hayati tehlike geçirecek ve vücudunda altıncı dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, olay tarihi itibari ile Bandırma Belediyesinde fen işleri müdürü olarak çalıştığı anlaşılan sanığın, kaza tarihi itibariyle Tekel binası yıkım alanındaki güvenlik tedbirlerinden belediyenin destek hizmetleri biriminin sorumlu olduğu yönündeki savunmaları da göz önünde bulundurularak, suç tarihi itibariyle kazanın meydana geldiği alanda gerekli güvenlik tedbirlerinin alınmasından belediyenin hangi biriminin sorumlu olduğuna yönelik bir araştırma yapılmadan, eksik araştırma neticesinde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülüp, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.