MAHKEMESİ : Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınanın soruşturma aşamasında kollukça alınan 29.07.2014 tarihli beyanında “olay gecesi saat 02.30 sıralarında yattığını sabah saat 07.45 sıralarında sanığın çalan telefonun sesine uyandığını ve hırsızlığı fark ettiğini” ifade etmesi, yüklenen suçlamayı tüm aşamalarda kabul eden sanığın savunmalarına göre suçun işlendiği saatin tam olarak belirlenememiş olması karşısında; suçun işlendiği Denizli ilinde suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin saat 06.01"de doğduğu, buna göre gece vaktinin 05.01"de sona erdiği, sanık lehine "kuşkudan sanık yararlanır" kuralı gereğince suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK"nın 116/1. maddesi yerine suçun geceleyin işlendiği kabul olunarak aynı Kanun"un 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suçun gece işlendiği gerekçesiyle TCK"nın 143. maddesi ile cezanın arttırılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Kabule göre de;
2- 18.06.2014 tarihinde kabul edilerek, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanmak suretiyle yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesine göre arttırım oranının ½ olduğu gözetilmeden, 1/6 oranında arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.