
Esas No: 2016/18288
Karar No: 2018/9742
Karar Tarihi: 02.07.2018
Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18288 Esas 2018/9742 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçları yönünden; sanığın yabancı uyruklu müştekilere yardım etmek bahanesiyle yaklaşıp ATM"den para çekmeye çalıştıkları esnada kart yuvasında bulunan kartları onların haberi olmadan çalmaktan ibaret eylemlerinin TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden özel beceri gerektirdiğinden bahisle TCK"nın 142/2-b maddesi uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesi,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu yönünden; sanığın aynı zaman dilimi sayılabilecek kadar kısa süre olan 20.07 ile 20.08 saatlerinde müşteki ..."ya ait kartla para çekmekten ibaret eyleminde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,
4-Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Tekerrüre esas alınan ilamın kararın verildiği tarih itibarıyla kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.