MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 16.06.2013 tarihinde davalının sürücüsü olduğu... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorseyi arıza nedeniyle yol kenarına park ettiğini, davacıların murisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonla davalının aracına çarptığını ve vefat ettiğini, davalının kazada kusurlu olduğunu beyanla davacı eş Hilale için 20.000,00 TL her bir çocuk için 10.000,00 TL"den 90.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı; ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin ... E. Sayılı dosyasında kusursuzluğu nedeniyle beraat ettiğini ve kararın kesinleştiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ceza yargılamasında alınan kusur raporunun oluşa uygun bulunmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.