Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12313 Esas 2019/2170 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/12313
Karar No: 2019/2170
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12313 Esas 2019/2170 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun ayrı ayrı tespitinin istendiği bir davaydı. Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildi. Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvuruldu ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Bunun üzerine Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi ve temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. Bu kararın gerekçesinde, mahkeme kararının dayandığı delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık tespit edilmediği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

8. Hukuk Dairesi 2017/12313 E. , 2019/2170 K.

"İçtihat Metni"

DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve...Vakıflarının galleye müstehak vakıf evladı olduğunun ayrı ayrı tespitinin istendiği davada yapılan yargılama sonunda Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; bu kez Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkemece 1263 Hicri /1847 Miladi tarihli vakfiye ile kurulan ...Vakfına yönelik talep bakımından davanın kabulüne, 1271 Hicri/1854 Miladi tarihli vakfiye ile kurulan ...Vakfına yönelik talebin reddine karar verildiği anlaşıldığına göre; mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 13,00 TL"nin temyiz eden davalı ... Genel Müdürlüğünden alınmasına, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.