Esas No: 2022/728
Karar No: 2022/925
Karar Tarihi: 08.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/728 Esas 2022/925 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davası sonucunda davanın yeterli beyan olmadığı gerekçesiyle açılmadığı kararlaştırılmıştır. Davanın açılmadığını belirten karar, ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına alınmasını ve davacının yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasını hükme bağlamıştır. Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmaması nedeniyle bu hususta karar verilmediği belirtilen kararda, davacının yatırdığı avansın karar kesinleştikten sonra iadesinin yapılması karar altına alınmıştır. Kararda HMK.119/1, HMK.119/2 ve HMK.333 maddeleri yer almaktadır. HMK.119/1 maddesi kapsamında dava dilekçesinde zorunlu unsurların tam olması gerektiği belirtilirken, HMK.119/2 maddesi uyarınca yeterli beyan olmaması nedeniyle dava açılmadığı ifade edilmiştir. HMK.333 maddesi ise davacının yatırdığı avansın iadesi hakkında düzenlemeler içermektedir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/728 Esas
KARAR NO : 2022/925
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 25/09/2022
KARAR TARİHİ : 08/12/2022
K.YZLMA TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından açılan işbu davanın dava dilekçesinde; HMK.119/1.maddesinde bulunması gereken zorunlu unsurlarda eksiklik bulunduğu anlaşıldığından; davalıların isim ve adreslerini tam olarak bildirilmesi hususunda (1) haftalık kesin süre verildiği; aksi takdirde dosyanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği; ancak, davacı vekilince kesin süre içerisinde ihtaratlı davetiyeye rağmen beyan dilekçesi sunulmadığından; davanın HMK.119/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.119/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalılar davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
