BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/409 Esas 2022/765 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/409 Esas
KARAR NO : 2022/765
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı ... dava dilekçesinde; bir alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 15/01/2022 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini beyan ederek çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
İlanların yaptırılmış olduğu, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görüldü.
Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 30/06/2022 tarihli tensip tutanağının 4. Maddesi ile de kabul edildiği, davacı...vekili tarafından teminatın yatırılmış olduğu, 04/07/2022 tarihli ödeme yasağı kararının bankaya gönderilmiş olduğu görüldü.
... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevapta davaya konu çekin ... SERVİS'e ait olduğu, ödeme yasağı şerhinin işlendiği, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 15/01/2022 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, keşidecisi ... SERVİS olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı...tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı...tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı...asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/12/2022

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza