Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
Dairemizce verilen 24/09/2020 tarih ve 2020/82-2020/4391 sayılı karara sanık ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 12.02.2021 tarihli KD-2021/9217 sayılı yazısı ile;
Sanığın örgütün yayın organlarından olan Aksiyon isimli haftalık haber dergisinde 17.03.2008 tarihinde yayımlanan yazısında ABD ülkesi Pennsylvania eyaletinde FETO/PDY"nin kurucusu ve yöneticisi Fetullah GÜLEN"in de yaşadığı yerleşkede üç gün boyunca kalan, örgüt lideri ile doğrudan görüşmelere katılan, anılan mekanla ilgili ayrıntılı bilgiler paylaşan, örgütün yayın organı Zaman gazetesinde iddianameye konu 21.12.2013, 28.12.2013, 02.02.2014, 05.02.2014, 08.02.2014, 10.03.2014, 29.03.2014, 15.12.2014, 17.12.2014, 20.12.2014, 29.12.2014, 31.10.2015 tarihli örgütün amacına hizmet eden yazılar yazan, aynı gazetede 17.08.2015 tarihinde yayınlanan yazısında bir darbe geliştirmek üzere teklifte bulunmak istediğini, bu darbenin maksadının hukuk devletini yeniden inşa etmek olacağını, güçler ayrılığını tesis edeceğini, hukuk devletini yeniden kurarak hukukun bağımsız ve tarafsız kılınacağını, Cumhurbaşkanlığı sisteminin kaldırılacağını, seçim barajının da olmayacağını, ordunun meclis savunma komisyonuna bağlanacağını, bu amaçları taşıyan bir darbe girişiminin taraftarı olacağını söylediği, ancak FETÖ
silahlı terör örgütü mensuplarınca gayri yasal yöntemlere başvurmak suretiyle bir kısmı da sahte olarak üretilen delillerle emniyet ve yargı içindeki mensuplarının özel çabasıyla meşru hükumeti örgütün kaos ortamı yaratmak hedefine hizmet edecek şekilde ulusal kamuoyu ile uluslararası kurum ve kuruluşlar nezdinde meşruiyet sorunu oluşturmak ve faaliyette bulunamaz hale getirmek amacıyla planladıkları ve icraya koydukları 17/25 Aralık 2013 tarihlerindeki yolsuzluk kisvesi altındaki operasyonel olayların ardından kamuoyunun bir kısmı tarafından geliştirilen eleştirel söylemleri de aktarma mahiyetinde olan ve bağlamı içinde değerlendirildiğinde suç oluşturmayan bir kısım eleştiri yazıları kaleme alan sanığın yine aynı dönemlerde sanık savunması ve dosya içeriğine göre FETÖ silahlı terör örgütünü "Hasar Tesbiti" başlıklı 8 Şubat 2014 tarihli yazısı başta olmak üzere birden çok eleştiri yazısı yazdığı, savunma ve dosyadaki delilleri göre 2008 yılından buyana sanığın sözleşmeli olarak yazarlık yaptığı FETÖ terör örgütünün yayın organı olan Zaman gazetesinde ya da diğer medya kuruluşlarında yayın ve politika geliştirici herhangi bir idari görevinin bulunmadığı gibi, kaleme aldığı yazılar dışında tanık anlatımları, itiraf beyanları gibi sanığın silahlı terör örgütü FETÖ/PDY"nin hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olup, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren faaliyetleri nedeniyle anılan örgütün üyesi olduğu yönünde dosyada her hangi bir delil bulunmadığı, sanığın eylemlerinin TCK"nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2. maddesinde düzenlenen, hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etmek suçunu oluşturacağı sonuç ve kanaatine varıldığından, anılan hükmün onanmasına ilişkin karara itiraz edilmesi gerektiği düşüncesiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla,
Karar düzeltme talebi ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK"nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
2-Dairemizin 24.09.2020 gün ve 2020/82 Esas-2020/4391 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3- Sanığın temyizine ilişkin incelemede;
Örgütün yayın organlarından olan Aksiyon isimli haftalık haber dergisinde 17.03.2008 tarihinde yayımlanan yazı ile Zaman gazetesinde iddianameye konu 21.12.2013, 28.12.2013, 02.02.2014, 05.02.2014, 08.02.2014, 10.03.2014, 29.03.2014, 15.12.2014, 17.12.2014, 20.12.2014, 29.12.2014, 17.08.2015 ve 31.10.2015 tarihli örgütün amacına hizmet eden yazıları yazan sanık ...’nın,
Silahlı terör örgütü FETÖ/PDY"nin hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olup, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren faaliyetleri nedeniyle anılan örgütün üyesi olduğu yönünde dosyada her hangi bir delile rastlanmayan ve esas itibariyle kamuoyunca da tanınan siyasi-ideolojik kimliği itibarıyla savunması hayatın
olağan akışına uygun düşen, örgütün genel stratejisi gereğince sözde meşruiyet vitrini olarak kullandığı, belli özellikleri nedeniyle kamuoyunca da tanınan muhalif gazeteci sanık ..."ın gazetecilik faaliyeti kapsamında gerçekleştirdiği makale ve yazıların eleştiri içeren muhtevadan ayrık olarak, ayrıntıları Dairenin 2015/3-2017/3 sayılı kararında açıklandığı üzere; önce dini bir kült, ardından bir terör örgütüne dönüşen, amaca ulaşmak için her yolu mubah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya çalışan FETÖ/PDY"nin eğitim öğretim faaliyetleri, sivil toplum ve meslek kuruluşları, yerel ve uluslar arası ticari işletmeler, basın-yayın ve medya organları gibi legal yapılar ve Abant toplantıları, Türkçe olimpiyatları benzeri prestijli organizasyonlar üzerinden oluşturulan sempatizan halkasından insan ve maddi kaynak devşirdiğinin açıklığa kavuşmuş olması da gözetildiğinde, nihai amacı anayasal düzeni değiştirmek olarak belirginleşen ve bu maksatla Devletin silahlı kuvvetlerine sızan mensuplarınca silahlı bir kalkışma/darbe gerçekleştirme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olarak görüldüğü bir dönemde örgütün, anayasal düzene karşı icra edeceği kalkışma öncesindeki sürece mutad siyasi muhalefet görüntüsü vermeye çalışmak ve örgütün sempatizan sınıfını oluşturan geniş halk kitleleri nazarında sözde meşruiyetini korumak amacına hizmet eder mahiyetteki, gazetecilik faaliyeti kapsamında değerlendirilmesi de mümkün olmayan sübut bulan eylemlerinin, TCK"nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2. maddesinde düzenlenen, hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etmek suçunu oluşturacağı gözetilmeden delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucunda suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.