İzmir Ceza Kararları - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20304 Esas 2020/19953 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20304
Karar No: 2020/19953
Karar Tarihi: 15.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20304 Esas 2020/19953 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucu, başka sebepler gözlenmediği için başvurunun reddedilip esasa geçildi. Kararda sanık hakkında beraat kararı verildiği, ancak hüküm ve gerekçelerinde çelişki olduğu ve beraat kararının dayanağı olan kanun maddesinin gösterilmediği belirtildi. Bu nedenle, kanuna aykırılık gerekçesiyle karar bozuldu ve hüküm fıkrasındaki kısım çıkarılarak \"suçun unsurları oluşmadığından\" ibaresi eklendi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olarak kabul edildi. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/20304 E. , 2020/19953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suç tarihinin " 17.12.2013" yerine " 18.12.2013" olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında beraat kararı verilirken hüküm fıkrasında " sanığın işlediği sabit görülmeyen suçtan beraatine", gerekçede ise "suçun unsurlarının oluşmadığı kanaatine varıldığından sanığın işlediği sabit görülmeyen suçtan beraatine" denilerek, hüküm ve gerekçe içerisinde çelişkiye neden olunması ve beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından " sanığın işlediği sabit görülmeyen " şeklindeki kısım çıkarılarak yerine", suçun unsurları oluşmadığında CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca " ibaresinin eklenmesi suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.