MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama, mala zarar verme, silahla tehdit, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuiryet savcısının, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, sanıklar ..., ..., ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, sanıklar ..., ..."in üzerine atılı yaralama, tehdit, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kovuşturma aşamasında dinlenen tanık ... aşamalardaki beyanları ve dosyadaki diğer deliler bir bütün olarak değerlendirildirilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ..."a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevini yaptırmamak için direnme eylemlerinin, tek bir fiille birden fazla kişiye karşı gerçekleştirmesi nedeniyle, sanıkların cezalarından TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayacağı,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında hakaret, sanıklar ..., ..."in üzerilerine atılı yaralama, tehdit, mala zarar verme eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan sanıklar ..., ..., ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra, 10.11.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu husus araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.