MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın aşamalarda alınan ifadesinde 11.08.2010 tarihinde telefonunun çalıştığı inşaat yerinden çalındığını beyan ettiği, katılanın beyanında belirttiği imeil numarası Telekominikasyon İletişim Başkanlığından sorulduğunda suça konu telefonu suç tarihinde kullanan telefon hattının sanığa ait....numaralı telefon hattının olduğunun bildirildiği, sanığın soruşturma evresinde alınan beyanında katılanı tanıdığını aynı inşaat şirketinde çalıştıklarını, aynı tarihte kendisinin de telefonun çalındığını muhtemelen kendisinin sim kartının katılanın telefonuna takıldığını belirttiği, aynı telefon hattını kullanmaya devam ettiğini, telefonun çalınması nedeniyle Turkcell bayinden aynı sim kartı çıkarttığını savunduğu, sanığın yargılama evresinde alınan ifadesinde ise suç tarihinde katılanın, kendisinin ve ... telefonlarının çalındığını ancak kendisinin ve ... telefonların imeil numarasını bilmediklerinden şikayette bulunmadıklarını savunduğunu, sanığın savunmasında belirttiği sim kartın tekrar çıkartılıp çıkartılmadığı Turkcell firmasından sorulduğunda sanığın kullandığı sim kartın tekrarda çıkartılmadığı bilgisinin verildiğinin anlaşılması karşısında sanığın yargılama evresinde belirttiği ... ve katılan"dan suç tarihinde telefonlarını sanık ile beraber çaldırıp çaldırmadıkları sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.