Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nın 730/18.maddesinin göndermesiyle çeklerde de uygulanması gereken aynı kanunun 662-663 maddelerine göre zamanaşımı; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir. Ayrıca, İİK.nun 71. ve 33/a maddelerine göre de, "takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde" zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece takip dosyasında, son işlem tarihinin 26.02.2010 tarihi olup zamanaşımını kesen bir işlem yapılmadığından, icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, 16.02.2009 tarihinde ödeme emri tebliğ edildikten sonra 07.12.2009 tarihine kadar takip dosyasında her hangi bir takip işlemi yapılmadığından, takibe konu çek TTK.nun 726/1.maddesi hükmü uyarınca bu tarihte zamanaşımına uğramıştır. Ayrıca takip dosyasında zamanaşımını kesen son işlem, mahkemenin kabulünün aksine 26.02.2010 tarihinde değil, araç üzerine haczin konulduğu 17.05.2010 tarihinde yapılmıştır. Bu durumda zamanaşımının gerçekleştiği görülmekle gerekçesi hatalı ancak sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 20/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.