MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında aleyhe olan bozmaya karşı diyecekleri sorulmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Dairemizin 24.12.2015 tarih, 2015/18880 (E) ve 2015/36956 (K) sayılı bozma ilamı ile önceki hükümler bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde;
a) Sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurmak suçundan kurulan hükümde "sanığın suçunu ikrarı ve duruşmadaki hali lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden" bahisle TCK"nin 62. maddesi gereğince takdiri indirim hali uygulandığı halde sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümde takdiri indirim maddesine yer verilmemesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b) Suça konu tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Kriminal Polis Laboratuvarından veya Adli Tıp Kurumu"ndan rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden hareketlerin haksızlık boyutuna göre TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek cezada asgari oranda indirime gidilmesi gerekirken yazılı şekilde azami oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
d) Suçta kullanıldığı iddia edilen emanete kayıtlı Voltran marka kuru sıkı tabanca, şarjör, 2 adet mermi, 1 adet bilye, 1 adet açılıp kapanabilen çakı bıçağının TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmemesi,
e) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı dikkate alınarak BOZULMASINA, 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.