MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan ..."ın bir süre ticari ortaklık yaptıkları, bu ortaklık nedeniyle katılan ..."ın Denizli 1. Noterliğinin 28.10.2005 tarih ve 20182 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile sanığa çek keşide etme yetkisi içeren vekalet verdiği ancak bu yetkiyi Denizli 1. Noterliğinin 09.11.2005 tarih ve 20578 yevmiye numaralı azilnamesi ile daha sonra iptal ettiği halde, sanığın katılan ... adına suça konu 20/08/2006 keşide tarihli ve 43.530 TL bedelli çeki keşide edip katılan..."ten satın aldığı mallara karşılık verdiğinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suça konu çekin katılana 20/04/2006 tarihinde verildiği, bu nedenle suç tarihinin 20/04/2006 olduğu, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20/04/2006 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, çekin fiili ortaklık sona erdikten sonra düzenlenmiş olması, katılanın sanığı azlettiğini sanığa bildirdiğini beyan etmesi, Katılan..."ten malların sanık tarafından satın alınıp çek verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında 01/03/2011 olarak yazılan suç tarihinin 20/04/2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.