Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6384 Esas 2016/8312 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6384
Karar No: 2016/8312
Karar Tarihi: 12.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6384 Esas 2016/8312 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hükümlülerin temyiz itirazlarını inceledi. İlk hükümlü, hükmü geç temyiz ettiği için reddedildi. İkinci hükümlü ise sair temyiz itirazları reddedildi ancak cezanın artırımını öngörmeyen TCK'nin 58. maddesinin uygulanamayacağına dair bir hataya düşüldüğü için hükümler bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilen konuda, TCK'nin 58. maddesi tamamen çıkartılarak diğer hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddedilen temyiz talebi ve 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmadan karar verilebileceği belirtildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 310., 317. ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 58. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2015/6384 E. , 2016/8312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Hükümlü ..."nin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükümlünün, yokluğunda verilip 20.01.2015 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra, 28.01.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Hükümlü ..."nun temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda lehe olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması halinde, cezanın artırımını öngörmeyip bir infaz hükmü olarak düzenlenen TCK"nun 58. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasanın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.