Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu Bursa 5. İş Mahkemesi’nin 17.12.2010 tarih ve 2010/191 E-2010/1068 K.sayılı ilamının hüküm bölümününde: " ….davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiş olup, kararda borçluların müteselsilen sorumlu oldukları yönünde bir açıklamaya yer verilmemiştir. Bu durumda borçlular, ilamda yazılı miktardan eşit oranda sorumludurlar.
Hukuk Genel Kurulu"nun 8.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E 1997/776 K.sayılı kararında da vurgulandığı üzere, "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür"diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesinde ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez. Bu durumda alacağın borçlulardan eşit oranda alınarak alacaklıya verilmesi gerekirken, yorum yapılmak suretiyle tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu sayılacaklarından bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.