MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 158/1-e-son, 43/1, 168/2, 62, 52/2-4, 53 ve TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise, sanık müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın .... seri numaralı yeşil kartın kullanıcısı olduğu, gerekli resmi işlemleri yaptırarak 24.01.2007-24.01.2008 tarihleri arasında geçerli olan vize ile bu yeşil kartı kullandığı, sanığa ait yeşil kartın vize süresi bittiğinde sanığın yeşil kartın süresini güncelletmek amacıyla, yeşil kartı açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ve soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen yeşil kart biriminde çalışan görevliye teslim ettiği, sanığa ait yeşil kartın ilk sayfasında bulunan "24.01.2007-24.01.2008 tarihleri arası geçerlidir" ibaresinin "24.01.2008-24.01.2009 tarihleri arası geçerlidir" şeklinde değiştirildiği ve yeşil kart biriminde çalışan görevli tarafından bu değişikliğin yeşil kart bilgi sistemine de işlendiği, akabinde sanığın yeşil kartı görevli şahıstan geri aldığı, bu şekilde sanığın sahte olarak değiştirilen yeşil kartı bilerek ve isteyerek sağlık işlemlerinde kullandığı, bu surette resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Devlet Tarafından Karşılanması Ve Yeşil Kart Uygulaması Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alındığında; sanığın dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumundan yeşilkart almaya hak kazandığı, ekonomik ve sosyal durumunun zayıf olduğu, sanığın sosyal güvencesinin olmaması ve ödeme gücünün bulunmaması nedeniyle suça konu yeşil kartı aldığı hususları da gözetilerek, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, bu haliyle eylemin yasada tanımlanan herhangi bir suç tipine uygun olmadığı gözönünde bulundurulmadan sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece sanığın yeşil kartına ilişkin, sistem üzerinde gerekli değişikliğin yapılmış olması ve farklı tarihlerde sağlık kuruluşlarına tedavi amaçlı başvuran sanığa ait yeşil kart üzerinde sağlık kuruluşu çalışanlarının dahi tahrifat yapıldığını fark edememesi durumunun fiili iğfal olarak kabul edilerek sanığın mahkumiyetine hükmedilmiş ise de; fiili iğfalin varlığının, tek başına suça konu yeşil kartın iğfal kabiliyetine haiz olarak değerlendirmenin mümkün olmadığı sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı ve sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözönünde bulundurulmadan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.