Bursa Ceza Kararları - Cinsel taciz - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4345 Esas 2016/1347 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4345
Karar No: 2016/1347
Karar Tarihi: 16.02.2016

Cinsel taciz - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4345 Esas 2016/1347 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İlgili dava Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülmüş ve sanık cinsel taciz, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkûm edilmiştir. Temyiz sonucunda ise hükümler onanmıştır. Dosya incelenirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 105/1 ve 125/1. maddelerinde hapis ve para cezalarının seçimlik olduğu ancak hapis cezasını tercih halinde para cezasına çevrilemeyeceği göz önüne alınmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 86/2 maddesi, cinsel saldırı suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 105/1 maddesi, kasten yaralama suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesi ise hakaret suçunu düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/4345 E. , 2016/1347 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 86/2, 105/1 ve 125/1. maddelerinde hapis ve para cezalarının seçimlik olarak yer aldığı ve aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasının tercihi halinde bunun paraya çevrilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.