Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6143
Karar No: 2019/8618
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6143 Esas 2019/8618 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2019/6143 E.  ,  2019/8618 K.

    "İçtihat Metni"

    Nitelikli dolandırıcılık ve hileli iflas suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Of Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/03/2019 tarihli ve 2019/171 soruşturma, 2019/342 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Trabzon 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/930 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/07/2019 gün ve 94660652-105-61-7620-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2019 gün ve 2019/71285 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
    Dosya kapsamına göre, her ne kadar Of Cumhuriyet Başsavcılığınca uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,
    Somut olayda müşteki şirket .... Ticaret Limited Şirketi ile şüphelilerden ..."nun yetkilisi olduğu .... Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişkinin bulunduğu, şüphelilerin fikir ve eylem birliği içerisinde piyasaya yaklaşık 2.000.000,00 Türk lirası civarında borçlarının bulunduğu, bu kapsamda ticari ilişkide bulunduğu müşteki şirkete de çok sayıda karşılıksız çıkan çekler vermek ve asıl şirketin merkezinin bulunduğu yere muvazaalı olarak .... Ticaret Limited Şirketini açarak diğer şirketin içini boşaltmak suretiyle dolandırıcılık ve sair suçları işlediklerinin iddia olunması karşısında,
    Öncelikle şüphelilerin ifadelerine başvurularak, taraflar arasında gerek İcra Müdürlükleri gerekse Mahkemelerde bulunan tüm dosyaların temin edilerek gerekli incelemelerin yapılması, ihtiyaç duyulması halinde bahse konu dosya örneklerinin yahut dosya inceleme tutanaklarının soruşturma dosyasına alınması, akabinde taraflar arasındaki işlemlere ilişkin olarak tüm belge ve bilgilerin ilgili olan tüm şirketlerden temin edilmesi, şüphelilerin ....Ticaret Limited Şirketini, .... Ticaret Limited Şirketine muvazaalı olarak devrederek, kasten kendi şirketlerini de iflas aşamasına getirip getirmediklerinin tespiti bakımından da anılan her iki şirket arasındaki gerek fiili gerek hukuki bağlantıların tespitine yönelik gerekli incelemelerin yapılması ve gelinen aşamaya göre gerekli görülmesi halinde dosyanın alanında uzman bilirkişilere tevdii edilerek rapor alınması, sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Trabzon 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/930 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi