MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/2, 168/1, 52/2, 53 ve CMK"nın 231/5. maddeleri gereğince açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karar kesinleştikten sonra sanığın denetim süresi içerisinde tekrar suç işleyerek Urla Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/582 esas ve 2011/1047 karar sayılı ilamıyla TCK"nın 142/2-g maddesi gereğince nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi üzerine açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün açıklandığı ve sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ...’ın, İzmir Büyükşehir Belediyesi Özel Kalem Müdürü ...’i tanıdığını, onun aracılığıyla katılanı ve katılanın kız kardeşini işe sokabileceğini söyleyip, katılanın yanında ...’i aradığını belirterek telefonla bir görüşme yaptığı, daha sonra katılandan bir kısım belgeler ve 4000 TL para istediği, katılanın da 1.500 TL para temin edip sanık ...’a verdiği, bu süreçte sanık ..."un da kendisini katılana albay olarak tanıtıp sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanın belediyede işe başlatılacağı vaadinde bulunduğu, bu şekilde katılandan menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması sırasında uygulanan kanun maddesinin yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3. bendinde "Sanığa verilen cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 62/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.