Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/3. maddesi uyarınca borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin "durması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Develi İcra Hukuk Mahkemesinin 22.02.2011 tarih 2010/41 Esas, 2011/6 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün l.bendinde yer alan " ... icra takibinin davacı Ö. Z. yönünden iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.D.M.K. "nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2011 gününde oybi,liğiyle karar verildi.