MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ..."a ait olan, sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken aynı yolda yaya geçidinden 28 metre ileride karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ..."a çarpması sonucunda müvekkilinin yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kazada davalı sürücü ..."ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda felç geçirdiğini, yatağa mahkum olduğunu, ortaya çıkan sakatlığın ömür boyu süreceğini, iş bulmakta zorlanacağını, kazadan dolayı diğer davacı ..."ın maddi destekten yoksun kaldığını, eşinin acı ve ızdırapları nedeniyle tarifsiz acılar yaşadığını, işini bırakmak zorunda kaldığını beyanla her bir davacı için 1.000,00 TL maddi, 1.000"00 TL manevi olmak üzere; toplamda 2.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde kazada davacı ..."ın asli kusurlu olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.