MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi; gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..."a ait ... plaka sayılı araç ile ilgili olarak ...1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/161 D.İş dosyası ile hasar tespiti yapıldığını, hasar bedelinin 17.914,59 TL olduğunu, davalı sigortacıya yaptıkları başvurunun kabul edilmediğini, araçta yenileme değer bedeli olarak 2.000,00 TL"lik artış olacağından; bu miktar hasar bedelinden düşülmek suretiyle 15.914,59 TL"nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 4.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi 02/02/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 204,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.