Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/444 Esas 2020/4021 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/444
Karar No: 2020/4021
Karar Tarihi: 08.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/444 Esas 2020/4021 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi ise sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosyanın incelenmesi sonucunda, infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin gözetilebileceği belirtildi. CMK'nın 289. maddesi kapsamında, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve sanık hakkında eylem için uyuşturucu madde bulundurma suçunun olduğu belirtildi. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin esastan reddine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddedildiği ve dosyanın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise, TCK 53. madde, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 304/1. maddeleri olarak belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2019/444 E. , 2020/4021 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-)Mahkûmiyet; İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi 29/05/2018 tarih, 2018/53 esas ve 2018/187 karar
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 05.11.2018 tarih, 2018/2163 esas ve 2018/2446 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,eyleminkullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu dair temyiz sebeplerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 08.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.