BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/396 Esas 2022/1117 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/396 Esas
KARAR NO : 2022/1117

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 16/11/2018
KARAR TARİHİ : 29/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben sunulan dava dilekçesinde özetle; üvekkili firmanın müşterisi olan firmalardan alacaklarına mahsuben 11 adet çek aldığını, bu çeklerden 9 tanesinin müvekkili firma uhdesine girişi yapılmadığını,
-.... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesine ait , keşidecisi ... Şti, ... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli,
-.... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisinin .... Şti olan, ... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 8.000 TL bedelli,
-... şubesine ait, keşidecisi .... Ltd.Şti olan, .... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 18.943,72 TL bedelli,
-.... Şubesine ait, keşidecisi ... (T.C.N....) olan, 15/11/2018 keşide tarihli, 4.300,00 TL bedelli,
-.... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi .... Şti olan, .... çek nolu, 15/06/2019 keşide tarihli, 4.987,00 TL bedelli,
-... şubesine ait, keşidecisi ... T.C.N... olan, ... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli,
-.... A.Ş. Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 30/12/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli,
-...Bankası A.Ş. Şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş. Olan, ... çek nolu, 31/01/2019 keşide tarihli, 11.000 TL bedelli,
-... Bankası A.Ş. Şubesine ait, keşidecisi .... Şti olan, ... çek nolu, 20/01/2019 keşide tarihli, 4.800,00 Tl bedelli,
- ... Bankası A.Ş. Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. Olan, ... çek nolu, 20/02/2019 keşide tarihli, 5.000 Tl bedelli,
-.... Bankası ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, .... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 4.000 Tl bedelli çeklerin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğundan bahisle; dava konusu çekin zayi olması nedeni ile TTK.nın 757/1 maddesi uyarınca çekin 3.kişilere ödenmemesi için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacı aleyhine yapılan icra takibine yönelik olarak davalının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
TTK'nın 4/2.maddesi; "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı HMK hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır." hükmünü amirdir.
Dava değeri itibari ile basit yargılama usulüne tabi olup 01/03/2022 tarihli oturuma davacı tarafın katılmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmıştır. 04/03/2022 tarihinde dosyanın yenilenmiş olduğu, 29/11/2022 tarihli oturumda dosyanın yeniden işlemsiz bırakıldığı görülmüştür. Bu durumda basit usule tabi olan dava ikinci kez davacı tarafından takipsiz bırakılmıştır.
HMK'nın 320/son maddesine göre basit usule tabi davaların işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamamış sayılmasına karar verilir.
Davacı vekili tarafından mazeret dilekçesi sunulmadığı, TTK'nın 4/2 maddesi uyarınca davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle HMK'nın 320/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın HMK 320/4. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 80,70TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 44,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2022

Katip ....
¸e-imzalıdır


Hakim ....
¸e-imzalıdır