Esas No: 2022/1068
Karar No: 2022/1116
Karar Tarihi: 29.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1068 Esas 2022/1116 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, bir şirketin ortağı ve temsilcisi olan kişinin vefat etmesi sonucu şirketi tasfiye etmek istemiştir. Ancak, şirketin tüzel kişiliği hala devam ettiği ve şirket müdürü olarak seçilen kişinin varlığı tespit edildiği için hasımlı bir dava açılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, davacının hasımsız açtığı davaya, usulden reddedilmesine karar verilmiştir. Bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açıktır. Kanun maddeleri: HMK 114/1-d ve 115/2.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1068 Esas
KARAR NO : 2022/1116
DAVA : Tasfiye Memuru Atanması - Şirketin Kapanışının Yapılması
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 29/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/11/2022
Davacı tarafından mahkememize sunulan davada dilekçesinin tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunulan 28/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu .... ŞTİ'nin ortağı ve temsilcisi olan .... 'ın vefat ettiğini, kendisinin mirasçı konumunda bulunduğunu, mirasçı olarak kendisinin şirketle ilgilenemeyeceğini, bu nedenlerle şirkete tasfiye memuru atanması ve şirketin kapanışının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin tüzel kişiliğinin halen devam ettiği, dosyaya sunulan ortaklar kurulu kararına göre şirket ortağı olan .... 'ın şirket müdürü olarak seçildiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; tüzel kişiliği devam eden şirkete tasfiye memuru atanması ve şirketin kapanışının yapılması amacıyla davacı tarafından hasımsız olarak iş bu davanın açıldığı, bu nitelikteki davanın şirket tüzel kişiliğine karşı hasımlı olarak açılması gerektiğinden, davacı tarafından açılan davanın HMK 114/1-d maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan incelemede karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/11/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
