BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/622 Esas 2022/965 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2021/622 Esas
KARAR NO :2022/965

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:06/10/2021
KARAR TARİHİ:29/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Ser. Hiz. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili firma arasında yapmış olduğu ticari iş nedeniyle müvekkili lehine hamiline yazılı iki adet çek düzenlemiş olduğunu, ... San. Ve Ser. Hiz. Tic. Ltd. Şirketi'nin ... Şubesi, ... kargo takip numarası ile müvekkilinin adresine gönderilmek üzere çekleri teslim etmiş olduğunu, çeklerin içinde bulunduğu kargonun, kargo hareketlerini ve son durumu gösterir gönderi takip bilgi ekranı evrakında 06/09/2021 tarihinde müvekkili firmaya teslim edildiği bilgisi yer alsa da çeklerin müvekkili firmaya teslim edilmemiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisinin kargo firmasına ait kargo dağıtım elemanı ile yaptığı görüşmede çeklerin kaybolduğu bilgisini almış olduğunu, kargo firması ile yapılan görüşmenin ses kayıtlarının işbu dilekçe ekinde sunduklarını, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 28/11/2021 keşide tarihli 26.000-TL bedelli çeki ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 28/12/2021 keşide tarihli 26.518-TL bedelli çeki kargo şirketinin uhdesinde iken kaybolduğundan ve müvekkili tarafından tahsilatı mümkün olmadığından kaybolan çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotokopilerini, dava dilekçesinde listesini sunduğu çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini; yargılama neticesinde bu çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şubesine müzekkereler yazılmıştır.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve dava konusu çeklerin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan ... A.Ş. .../... Şubesine ait,Keşidecisi ..., keşide yeri ... olan, ... çek numaralı, 28/11/2021 keşide tarihli,26.000-TL bedelli ve ... A.Ş. .../... Şubesine ait,Keşidecisi ..., keşide yeri ... olan, ... çek numaralı, 28/12/2021 keşide tarihli,26.518-TL bedelli iki adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan,
... A.Ş. .../... Şubesine ait,Keşidecisi ..., keşide yeri ... olan, ... çek numaralı, 28/11/2021 keşide tarihli,26.000-TL bedelli ve ... A.Ş. .../... Şubesine ait,Keşidecisi ..., keşide yeri ... olan, ... çek numaralı, 28/12/2021 keşide tarihli,26.518-TL bedelli iki adet çekin,
TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 80,70-TL. harçtan, peşin alınan 59,30-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 21,40-TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2022

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır