Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
5230 Sayılı Yasa"nın 11.maddesinde; "4603 Sayılı Kanuna tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak dava ve takipler sonuçlandırılıncaya kadar, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 2, 23 ve 29.maddeleri ile 2548 Sayılı Ceza Evleri ile Mahkeme Binaları Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkumlara Ödenecek Yiyecek Bedelleri Hakkındaki Kanunun l.maddesi hükümleri uygulanmaz. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde teminat şartı aranmaz ..." hükmü yer almaktadır. Yukarıda yazılı yasal düzenleme karşısında alacaklı Halk Bankası"ndan cezaevi harcı alınamayacağından bu yöne ilişkin şikayetin kabulü ile icra müdürlüğü işleminin iptali gerekirken, şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.