Esas No: 2022/910
Karar No: 2022/777
Karar Tarihi: 28.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/910 Esas 2022/777 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, ---- İsimli şirketin kurucusu ve tek ortağı olan davacının rızası hilafında kişi veya kişilerce şirketin kurulduğunu ve şirketle ilgili ödeme emirleri geldiğini belirterek, diğer davacı ile birleştirme istemiyle dava açtığı belirtildi. Mahkeme, davaların aynı sebepten doğduğuna ve birleştirme yapılmasının gerekli olduğuna hükmetti. Karar, HMK m.166/1,4 uyarınca verildi. Kararda ayrıca, birleştirme nedeniyle bir dava dosyasının kapatılacağı ve yargılamanın diğer dava dosyası üzerinden yürütüleceği belirtildi. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkeme tarafından karara bağlanacağı açıklandı. Karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi gereğince istinaf kanun yolunun açık olduğu belirtildi.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/910 Esas
KARAR NO : 2022/777
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 23/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ----- İsimli şirketin kurucusu ve tek ortağı olarak gözüktüğünü, rızası hilafında kişi veya kişilerce bu şirketin kurulduğunu, davacının engelli sağlık raporu bulunduğunu, adına şirket açıldığından bihaber yaşadığını fakat bu şirketle ilgili ardı arkası kesilmeyen ödeme emirleri geldiğini, bu hususta savcılık makamına şikayette de bulunduklarını, ------Asliye Ticaret mahkemesinin ------ Sayılı dosyasında bu istemle dava açtıklarını, mahkemenin duruşmada kendilerine ------- karşı birleştirme istemli dava açmaları hususunda süre verdiğini belirtmiş, dosyanın bahsi geçen dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.------ Asliye Ticaret mahkemesinin-----Sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilerek incelenmiş davacısının huzurdaki davacı, davalısının Ticaret sicil müdürlüğü ile------Şirketi olduğu,talep konusunun aynı olduğu, mahkemenin 16.11.2022 tarihindeki duruşmada ----- nolu ara karar ile davacıya------- karşı birleştirme istemli dava açması hususunda süre verildiği görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; iş bu dosyası ile ------Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu, mahkemece de davacıya bu davayı birleştirme istemli açmak üzere süre verildiği böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile----- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin-------Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra -------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
