Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1331 Esas 2017/4786 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1331
Karar No: 2017/4786
Karar Tarihi: 28.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1331 Esas 2017/4786 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, çekişme konusu taşınmazın bir kısmının davalının kullanımında olduğunu ve haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek önlenmesi ve yapıların yıkılması ile birlikte ecrimisil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, haksız müdahalenin keşfen belirlendiğini gerekçe göstererek elatmanın önlenmesi ve yıkım taleplerini kabul etmiş, ecrimisil talebini de kısmen kabul etmiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/1331 E. , 2017/4786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacı idarenin kayden maliki olduğu çekişme konusu 3319 parsel sayılı taşınmazın 5.732,00 m2"lik kısmının davalının kullanımında olduğunu ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine, yapıların yıkılmasına ve 13.03.2009 – 31.08.2011 tarihleri arasındaki dönem için 632.448,00 TL ecrimisile, birleştirilen davasında ise 01.09.2011 – 19.12.2011 tarihleri arasındaki dönem için 83.567,00 TL ecrimisile dönem sonlarından işleyecek yasal faizi ile birlikte karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.616.15 TL. nin davacıya iadesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.