İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2015
NUMARASI :
DAVACI : Hazine
DAVALI : S.. E..
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda, Konya 9. İcra Müdürlüğü"nün 2015/... takip sayılı dosyası ile müvekkili idare aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emrinin ilama aykırı olarak düzenlendiğini M.. H.."nin 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince her türlü haçtan muaf olmasına rağmen icra hesap tablosunda tahsil harcı adı altında 395,98 TL harç hesabı yapıldığını belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığa konu Konya 9. İcra Müdürlüğü"nün 2015/3203 sayılı icra dosyası alacaklısının T. Ç. ve borçlusunun Akbank A.Ş. olduğu ve şikayet eden borçlunun dosyada alacaklı veya borçlu herhangi bir sıfatının olmadığı gerekçeleriyle aktif husumet ehliyeti yönünden şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK"nun 18. maddesinde; ""İcra mahkemesine arzedilen hususlar ivedi işlerden sayılır ve bu işlerde basit yargılama usulü uygulanır. Şu kadar ki, talep ve cevaplar dilekçe ile olabileceği gibi tetkik merciine ifade zaptettirmek suretiyle de olur. Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir.. "" düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda; temyiz eden M.. H.. vekili temyiz dilekçesinde; tebligat zarfı ile icra emri üzerindeki dosya numaralarının farklı olduğunu, icra emrinin tebliğine ilişkin tebligat zarfında 2015/... Esas sayılı icra dosyası yazılı olduğu halde içerisinde 2015/... Esas sayılı icra dosya kaşesi vurulan icra emrinin gönderildiğini, bu nedenle şikayet dilekçesinde iş bu icra dosyasından bahsedildiğini belirtmiştir.
Bu durumda İcra Mahkemesi"nce duruşma açılarak tarafların duruşmaya çağrılması ve dosya numarası sorularak şikayet konusu icra dosyası üzerinde yapılacak inceleme ile karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
-//-
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.