Esas No: 2022/206
Karar No: 2022/699
Karar Tarihi: 24.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/206 Esas 2022/699 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında, müvekkilin çeki tahrif edilerek borçlu olduğuna dair takip başlatıldığı ve davacı tarafın bunun haksız olduğunu belirterek çekin tahrif edilmiş tutarının borçlu olunmadığının tespitine ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği ancak duruşmada davalı ile sulh sağlandığı ve davacının feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verildiği belirtilmiştir. Hüküm gereği davacı tarafın yargılama giderleri kendisi üzerinde bırakılmıştır ve yatırılan gider avansı bakiyesi karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iade edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu (T.T.K) m.694-706
- İcra ve İflas Kanunu (İİK) m.53, 54, 314, 330-336, 342, 343, 368, 354-356
- Medeni Kanun (M.K.) m.345
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/206
KARAR NO : 2022/699
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2022
KARAR TARİHİ: 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ...çek nolu, ... tarihli, ...-TL bedeli ve lehtarı ... olan çekin keşide edildiğini, çek üzerinde tahrifat yapılarak çek bedelinin ...-TL olarak değiştirildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını belirterek ...çek nolu, ... tarihli, ...-TL bedelli, lehtarı ...olan çek istinaden tahrifat yapılan tutar olan ...-TL yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Davacı vekili 22/03/2022 tarihli dilekçesi ile; davalı ile müvekkil arasında sulh sağlandığını, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat edilmiş olmakla dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olup, feragat davaya son veren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 53,80.-TL harcın peşin alınan 170,78.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,98.-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.24/11/2022
Katip...
(E-imzalıdır)
Hakim...
(E-imzalıdır)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
