Esas No: 2022/1061
Karar No: 2022/958
Karar Tarihi: 24.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1061 Esas 2022/958 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı şirket, dava dışı alacaklı firmanın çekini kaybettiği için çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının çekin keşidecisi olmadığı için zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığına karar vermiştir. Mahkeme, davayı dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddetmiş, yargılama giderlerini davacının üzerinde bırakmış ve kullanılmayan bakiye gider avansının iadesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak, TTK'nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir. Ayrıca TTK'nun 818 maddesi yollamasıyla da bu konu düzenlenmiştir. Davacının ise TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin keşidecisi olduğu belirtilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1061 Esas
KARAR NO : 2022/958
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/11/2022
KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirketin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; tedarikcisi ... Şti. olan firmanın dava dışı alacağına istinaden teslim aldığı firma çeki olan ....bank'a ait .... numaralı, 26.12.2022 keşide tarihli, 275.000,00-TL tutarlı çeki kaybetmiş olduğunu, çek bedelini talep edebilmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE ;
Dava dilekçesi ekinde yer alan çek fotokopisinin incelenmesinde çeki keşide edenin davacı olduğu, dava dilekçesinde yer alan anlatımdan da iptali talep edilen çekin firma çeki olduğu ve dava dışı şirkete verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
6102 Sayılı TTK' nın 818 maddesi yollamasıyla TTK' nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir.
Davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu ibraz edilen çek fotokopisi ve dava dilekçesindeki anlatımdan anlaşılmıştır. TTK gereğince işbu davanın sadece yetkili hamil tarafından açılabileceği, davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin keşidecisi olduğu; bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, dolayısıyla dava açmakta hukuki yararının mevcut olmadığı kanaatine varılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE,
1-Karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
