Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/435 Esas 2020/4022 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/435
Karar No: 2020/4022
Karar Tarihi: 08.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/435 Esas 2020/4022 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunun reddedilmesine karar vermiştir. TCK'nın 53. maddesinin değişikliklerinin, infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. CMK'nın ilgili maddeleri dikkate alınarak yapılan incelemede, eksik araştırma veya hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delil olmadığı ve hüküm tesisinin usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Temyiz istekleri reddedilerek, dosya Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. maddesi, CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/435 E. , 2020/4022 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-)Mahkûmiyet; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi 31/10/2017 tarih, 2015/120 esas ve 2017/300 karar
2-)a-)Sanık ... hakkında; İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 14.11.2018 tarih, 2017/2702 esas ve 2018/2547 sayılı kararı
b-)Sanık ... hakkında; Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 14/11/2018 tarihli 2017/2702 esas, 2018/2547 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde; delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına dairz temyiz sebeplerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı ile sanık ... hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi 31.10.2017 tarihli 2015/120 Esas ve 2017/300 Karar sayılı mahkûmiyet kararının ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine ilişkin kararının tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, CMK"nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine 08.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.