Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçtan doğrudan zarar gören bir şikayetçinin katılma hakkına ilişkin uyuşmazlık var. Şikayetçi, sanığın cezalandırılmasını istediği halde katılma kararı verilmemiş. Ancak mahkeme, şikayetçinin suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı olduğunu kabul edip, davaya katılma ve temyiz hakkı tanıdığına dair bir karar verdi.
Kararda, sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, 22.07.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ifade edildi.
Kararda ayrıca, BOZULMA kararı verildiği ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtildi. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenen kanun maddeleri ise şöyle:
- CMK’nin 238/2. maddesi: Şikayetçinin katılma hakkına ilişkin düzenlemeleri içerir.
- CMK’nin 260/1. maddesi: Suçtan zarar görenlerin yasa yoluna başvurma hakkını düzenler.
- CMK’nin 237/2. maddesi: Davaya katılma hakkına ilişkin düzenlemeleri içerir.
- TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenleyen ve dava zamanaşımını belirleyen maddelerdir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: BOZULMA kararının gerekçelerini açıklar.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın ne şekilde bozulacağına dair düzenlemeleri içerir.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Düşme kararının hangi durumda verileceğini düzenleyen madde.