MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında; ayrıca reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 12.10.1992 doğumlu mağdurenin ..... Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği beyan sırasındaki "mağdurenin kendisini ve yaşadıklarını ifade etmekte ifade etmekte zorluk çektiği", ...... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 29.07.2010 günlü raporundaki "sınırda zeka izlenimi verdiği" şeklindeki gözlem ve tespitlerle tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek suç tarihi itibariyle akıl hastası olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, akıl hastalığı var ise bu hastalığının ruh ve beden bakımından kendisini savunmasına mani olacak mahiyet ve derecede bulunup bulunmadığı, beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, akıl hastalığının hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumularının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ..... ve ....."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.