MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL-TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 579 ada 35 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü 30.07.2013 tarihinde davalıdan satın aldığını, ancak tüm uyarılara rağmen davalının taşınmazı işgale devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile 1.000.-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın bilgi ve tecrübesizliğinden faydalanılarak gerçek değerin çok altında bir bedelle davacı tarafından satın alındığını, satış bedelinin de ödenmediğini belirterek davanın reddini savunmuş, birleştirilen davasında ise aynı hukuki nedenlerle tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmazsa 323.000.-TL"nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kayden davacıya ait olduğu, davalının kullanımının haksız olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı (birleştirilen davada davacı) tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.10.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının (birleştirilen davada davacı) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince
gelen temyiz edilen vekili için 1.480.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 48.462.89.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan (birleştirilen davada davacıdan) alınmasına, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.