BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/416 Esas 2022/817 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/416 Esas
KARAR NO : 2022/817

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 23/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, çekin yetkili hamili olup lehtar olduğunu, müvekkili şirketin havalandırma işi ile uğraştığını, davaya konu olan çekin taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında keşidecisi tarafından müvekkili şirket adına düzenlenerek müvekkili şirket yetkilisi ...'a teslim edildiğini, ilgili çekin keşidecisi olan ... İnşaat Restoran ve Tic. A.Ş. Şirketinin şirketin havalandırma işi için müvekkil şirket ile anlaştığını, ödemenin bir kısmının nakit olarak yapılmış olup, bakiye kısmı için ise 75.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, dava konusu çekin müvekkilinin rızası hilafına elden çıktığını ve bu şekilde zayi olduğunu, çeki cebine koyduğunu hatırlayan müvekkili şirketin yetkilisinin daha sonra çeki bulamadığını, çekin kaybı nedeniyle alacağını tahsil edemediğini, bu sebeple söz konusu çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ... Bankası A.Ş. Basmane/ İzmir Şubesinden 30.07.2022 vade tarihli, 10.02.2022 basım tarihli ... çek nolu ve TR... hesap numaralı 75.000,00.-TL. Bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı23/11/2022

Katip ...
E-imza


Hakim ...
E-imza