MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... plakalı araç sürücüsü olan davacının 05.11.2012 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını,kazaya sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen tırın sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olduğunu ve trafik kazasında yaralanan davacının malul kaldığını belirterek 1.000,00 TL işgörememezlik tazminatını dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarı 123.374,23 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, davalı ...’nın kusur ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile 123.374,23 TL iş görememezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının, maluliyet oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 6.321,00 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.