Esas No: 2021/2226
Karar No: 2022/2579
Karar Tarihi: 23.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/2226 Esas 2022/2579 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, Kıymetli Evrak İptali davasında, davacının feragat talebi üzerine davanın reddedilmesine karar vermiştir. Davanın açılmış olması nedeniyle 26,90 TL harç ödenmesi gerektiğine hükmedilmiş, bunun karar kesinleştikten sonra iade edileceği belirtilmiştir. Ödeme yasağı kaldırılmış, bankaya müzekkere yazılması emredilmiştir. Teminat bedeli kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra iade edilecek ve davalının yargılama giderleri kendisine bırakılacaktır. Kararda HMK'nın 307. ve 311. maddeleri açıklanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde;
...bankası ... Şubesinin muhattap banka olduğu, keşidecisi ... Taahhüt Sanayi ve Ticaret Şirketi olan, .... vade tarihli, .... seri numaralı, .... TL bedelli bedelli çekin iptal edilmesini istemiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava Kıymetli Evrak İptaliKıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.
Davacı vekili ... tarihli duruşma günü davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan, Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi gereğince 80,70 TL maktu harcın 2/3 ü oranında hesaplanan 53,80 TL'nın peşin alınan harçtan mahsubu ile 26,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına,
4-Teminat bedelinin kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra iadesinin değerlendirilmeye alınmasına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
