Esas No: 2022/452
Karar No: 2022/698
Karar Tarihi: 23.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/452 Esas 2022/698 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında, davacı müvekkilinin hamili olduğu çekin kaybolduğunu ve dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı alınmasını talep ettiği belirtiliyor. Mahkemenin yaptığı inceleme sonucunda çekin zayi olduğu tespit edildiği ve talebin kabul edilerek çekin iptaline karar verildiği görülüyor. Kararda, çeklerde uygulanması gereken TTK 818/s. maddesi ve 757 vd. maddelerine vurgu yapılarak, zayi nedeniyle çek iptali davasının açıldığı belirtilip bu maddelerin detaylı açıklamaları yer almıyor.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/452 Esas
KARAR NO : 2022/698
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ: 23/11/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tarım ve gübre ürünleri üzerine faaliyette bulunan ticaret anonim şirketi olduğunu, farklı tarihlerde şirket faaliyetine ilişkin yapmış olduğu iş dolayısıyla dava dışı şirket ve kişilerden ticari ilişkisi sebebiyle çek asılı aldığını, ... Bankası ... Şubesi' nin ... Seri numaralı ... TL #...# TL Bedelli ...keşide tarihli çekin müvekkili şirket çalışanı tarafından ...tarihinde teslim alındığını ve ...A.Ş.'ye gönderilmek üzere kargolandığını ancak kargonun varış şubesine ulaştırılamadığını, çekin nerede olduğunun belli olmadığını belirterek müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için; ... Bankası ... Şubesi' nin ... Seri numaralı ... TL #...# TL Bedelli ...keşide tarihli çekin bankaya ibrazı halinde dava sonuna kadar ödenmemesine karar verilmesini, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ödemeden men yasağına ilişkin teminat yatırılmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkemece uygun görülmezse uygun bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesine, ilgili çeklerin zayi (kaybolması) sebebiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Dava hasımsızdır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçe yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ İLE Dava konusu edilen;
Keşidecisi ...Ltd. Şti. Alacaklısı ... A.Ş. Düzenleme yeri ... ... tarihli ... seri numaralı ... BANKASI ... şubesine ait ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.23/11/2022
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
