Tebliğname No : 2 - 2012/246538
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2011/406 (E) ve 2012/450 (K)
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar U.. A.. ve Y.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık U.. A.. müdafii, sanık Y.. K.. ve müdafiinin ve katılan vekilininin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık S.. K.. hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, sanıklar Y.. K.. ve U.. A.. hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık U.. A.. müdafii, sanık Y.. K.. ve müdafiinin ve katılan vekilininin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
I- Sanık S.. K.. hakkında kurulan beraat kararı ile ilgili olarak; Dosya içerisinde bulunan 25/05/2011 tarihli CD inceleme raporuna göre saat 03.34 "deki bir anlık fener yakılması ile oluşan ışıkta görünen kişinin sanık S.. K.. olduğunun belirtildiği, mahkemece polis memuruna yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ise, görünen kişinin kim olduğunun belli olmadığının bildirilmesi karşısında, konusunda uzman bilirkişiye CD üzerinde inceleme yaptırılıp, görüntünün yakınlaştırma ve netleştirmesinin
yaptırılarak olay yerine ait görüntülerde yer alan kişinin sanık S.. K.. olup olmadığı konusunda rapor düzenlettirilip, CD inceleme raporu ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin de giderildikten sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Olay yerine ait kamera kayıtlarına göre sanıklar U.. A.. ile Y.. K.."ın eylemlerini 03.34 "de gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar U.. A.. ve Y.. K.. hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 143 ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK"nın 116/4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. A.. müdafii, sanık Y.. K.. ve müdafiinin ve katılan vekilininin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.