Geri Alım Hakkı - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2006/2092 Esas 2007/1795 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi 2006/2092 E., 2007/1795 K.

4. Hukuk Dairesi 2006/2092 E., 2007/1795 K.

• GERİ ALIM HAKKI

"İçtihat Metni"

Davacı Birol vekili Avukat Osman tarafından, davalı Yılmaz aleyhine 14.11.2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.7.2005 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davalıya ait iken çalınarak davacıya satılmış olan otomobilin, davacı elinden alınarak davalıya teslim edilmiş olması nedeniyle bedelinin tahsili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı adına kayıtlı otomobil Antalya"da çalınarak, araç içindeki davalıya ait kimlik ve tescil belgesi de kullanılmak suretiyle gerçekleştirilen sahte işlemlerle, Çivril ilçesinde davacıya noterde satılmıştır.

Dava konusu aracın, davalının rızası dışında elinden çıktığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. O halde aracın mülkiyeti halen davalının üzerinde olduğundan MK."nun 989. maddesi uyarınca geri alma hakkı vardır. Davacı ancak otomobili açık bir müzayededen veya pazardan veya ona benzer eşya satan bir tüccardan satın almış olması halinde bedel isteyebilir. Davacı dava konusu otomobili MK."nun 989 maddelerinde sayılan yerlerden birinden satın almadığı anlaşılmaktadır. Davalının, adına kayıtlı otomobili dolandırıcılık yöntemi ile davacıya satmış olanlar ile birlikte hareket ettiğini gösteren bir bilgi ve iddia da yoktur.

O halde dava konusu aracı, çalan kişiden geçersiz sözleşme ile satın almış olan davacı, çalıntı aracın gerçek maliki olan davalıdan bedel talep edemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalının sorumluluğuna karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.