Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4584 Esas 2021/2429 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4584
Karar No: 2021/2429
Karar Tarihi: 22.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4584 Esas 2021/2429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın suç tarihinde ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyenlerin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilerek, sanık hakkında kamu davasının düşmesine, beraatine ve müsaderesine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hüküm katılan idarenin vekili tarafından temyiz edilmiştir. İncelendikten sonra, sanık hakkındaki kamu davasının asli zamanaşımı nedeniyle düşmesine, suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2020/4584 E. , 2021/2429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine, sanık ... hakkında beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III)Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlemin sanığın savunma tarihi olan 22.04.2011 olduğu ve temyiz inceleme gününde asli dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı
CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollmasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.