MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde:
28/05/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra, 10/06/2019 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
Uzlaştırma hükümlerinin uygulanması amacıyla dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanı telefonla arayıp polis olduğunu söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; sanığın eylemi suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeni ile sanık lehine olan aynı sayılı TCK"nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan, mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın telefon sahibinin yargılanmayıp, tanık sıfatıyla dinlendiği, suçun birden fazla kişinin tertibi olduğu, kararı yerinde bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.