MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanığın ..."e yönelik eylemi hakkında;
TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca erteli mahkumiyet
2- ..."e yönelik eylemi hakkında;
TCK"nın157/1, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca erteli
mahkumiyet
3- Orhan Gedik"e yönelik eylemi hakkında;
TCK"nın157/1, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca erteli
mahkumiyet


Hükümlü ...’in hakkında verilen, temyiz talebi ve eski hale getirme talebinin reddine ilişkin ek karara, hükümlünün itirazı üzerine, Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, 2020/313 D.İş sayılı, 27/04/2020 tarihli itirazın reddine dair karar verildiği ancak kararın usule uygun olmadığı ve sanığa tebliğ de edilmediği anlaşılmakla, sanığın Ek Karara yönelik temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın 13/11/2015 tarihinde bizzat kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yokluğunda verilen karara ilişkin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 20/04/2020 tarihinde eski hale getirme ve temyiz hakkının verilmesi talepli temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz inceleme başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle verilen temyiz talebinin reddi kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair 20/04/2020 gün ve 2014/1173 E.- 2015/922 K. sayılı ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu dikkate alınarak; bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA, 18.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.