MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 03/10/2013 gün ve 2013/10247-2013/15753 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacının temyizi üzerine Dairemizin 03/10/2013 gün ve 2013/10247 Esas, 2013/15753 Karar sayılı ilamıyla onanmış, davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Davacı, davalı sürücü ..."ın kusuruyla meydana gelen trafik kazasında %42 oranında maluliyet olacak şekilde yaralandığını beyanla, uğradığı manevi zararın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; mahkemece dinlenen tanık beyanına göre davacının dava konusu kaza nedeniyle kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı kabul edilerek istemin bir bölümünün kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava dilekçesine ekli....Devlet Hastanesi raporuna göre dava konusu kaza nedeniyle davacının %42 oranında maluliyet oluşacak şekilde yaralandığı ileri sürülmüş olup söz konusu rapordaki maluliyet oranının Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne uygun düzenlenmediği görülmektedir.
Şu durumda, mahkemece, davacının en yakın üniversite hastanesine veya 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu"nun 16. maddesi gereğince Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevki sağlanarak muayenesinin yapılması ve dava konusu trafik kazasına bağlı yaralanması nedeni ile vücut çalışma gücünden kaybedip kaybetmediği konusunda Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne uygun olarak heyet raporu alınması gerekir. Anılan eksiklik giderilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Dairemizce, hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekir. Şu halde; karar düzeltme istemi HUMK’un 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli Dairemizin 03/10/2013 gün ve 2013/10247 Esas, 2013/15753 Karar sayılı onama kararı kaldırılmalı, karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 440-442. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 03/10/2013 gün ve 2013/10247 Esas, 2013/15753 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının diğer karar düzeltme taleplerinin (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve karar düzeltme talep eden davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/03/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden çoğunluk görüşüne katılmıyorum.11/03/2014