BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/225 Esas 2022/924 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/225 Esas
KARAR NO : 2022/924

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/03/2022
KARAR TARİHİ : 17/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Müvekkilinin elektrik malzemeleri ve panoları satışı ile iştigal ettiğini, müşterisi olan .....- .... Elektrik unvanlı iş yeri ile çeşitli şalter ve otomatik sigorta satışı karşılığında ... Bankası Aş ... Şubesine ait, keşidecisi...- ... Elektrik olan, 31/06/2022 keşide tarihli, ..... çek seri numaralı, 66.800,00 TL bedelli çeki şirkete verdiğini, müşterisi olan ..... Şti. Unvanlı iş yeri ile çeşitli şalter, kondaktör ve sigorta satışı karşılığında ...bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 30/06/2022 keşide tarihli, .... çek seri numaralı. 20.000,00 TL bedelli çeki şirkete verdiğini, müşterisi olan ... Şti. Unvanlı iş yeri ile asansör panosu satışı karşılığında .... Bankası Aş .... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... Şti. olan. 30/08/2022 keşide tarihli, .... çek seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli çeki şirkete verdiğini, müvekkili şirket yetkilisinin çeki aradığında iş yerinde, aracında ve olabilecek muhtelif yerlerde yaptığı arama neticesinde söz konusu çekleri bulamadığını, kaybettiğinden dolayı meşru hamili olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, rızası hilafında elden çıkan çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle gerekirse teminat karşılığı çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuştur.

..... Bankası Aş .../ ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Şti. olan. 30/08/2022 keşide tarihli, ..... çek seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli çekin ile ilgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği ve yukarıda bilgilerine yer verilen çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşılmış olup, bu çek yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
... Bankası A.Ş. .../ .... Şubesine ait, keşidecisi...- ... Elektrik olan, 31/06/2022 keşide tarihli, ..... çek seri numaralı, 66.800,00 TL bedelli çekin ibraz bilgileri bankaya sorulmuş olup, ... Bankası A.Ş. müzekkere cevabı ile, söz konusu çekin takas sistemi aracılığıyla ibraz edildiğini bildirmiş olup, ... Bankası A.Ş'ne işbu çekin ibraz bilgileri sorulmuş olup, .... Bankası A.Ş. Müzekkere cevabı ile, ... Bankası A.Ş. .../ ... Şubesine ait, keşidecisi...- ... Elektrik olan, 31/06/2022 keşide tarihli, ...... çek seri numaralı, 66.800,00 TL bedelli çekin ibraz edildiği, çekin ödendiği belirtilmiştir.
Av...... Mahkememize sunduğu 20/07/2022 tarihli müdahale dilekçesi ile ....bank ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/06/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ve 20.000,00 TL bedelli çekin .... tarafından keşide edilerek müvekkil şirkete verildiğini, şikayete konu olan çek, müvekkil şirket .... tarafından .... bank'a ibraz edildiğini; fakat çekin karşılığı çıkmadığını belirtmiştir.
Mahkememiz 04/10/2022 tarihli ve 25/10/2022 tarihli ara kararları ile davacı tarafa ... Bankası A.Ş. .../ ... Şubesine ait, keşidecisi...- ... Elektrik olan, 31/06/2022 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 66.800,00 TL bedelli çek ve ....bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, 30/06/2022 keşide tarihli, .... çek seri numaralı. 20.000,00 TL bedelli çek yönünden istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş, İstanbul .....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyaları ile istirdat davası açıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmakla; bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesis etmek gerekmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile;
... Bankası Aş ..../ .... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Şti. olan. 30/08/2022 keşide tarihli, .... çek seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-a) ... Bankası Aş .../ ... Şubesine ait, keşidecisi...- ... Elektrik olan, 31/06/2022 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 66.800,00 TL bedelli çek,
b)....bank A.Ş. ..../ ... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, 30/06/2022 keşide tarihli, ... çek seri numaralı. 20.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya derhal iadesine,
Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 17/11/2022


Katip ......
¸e-imzalıdır


Hakim .....
¸e-imzalıdır